De forma y no de Fondo...

Y una nueva disyuntiva parece asomar en nuestro país. Si pagar la deuda "con todas las instituciones democráticas funcionando" Como lo plantea La UCR o pagarla con un "DNU" como quiere el PJ. En verdad, lo que tenemos es una falsa dualidad. Porque no difiere en su fondo sino en su forma: Pagar la fraudulenta y estafadora deuda externa.
Esta deuda que ni siquiera es nuestra, que fue adquirida por bancas o empresas extranjeras y nacionales, poniendo como garante a empresas estatales, tales como YPF, sirvió, en un primer momento, para descomprimir tanto dólar proveniente del petroleo árabe volcado al sistema bancario, aquellos famosos "petrodolares"; debían colocar ese dinero en la timba internacional. Después, como estos países periféricos adquirientes de deuda no podían pagar, se los cobraban, en los 90, cambiando títulos de deuda por empresas estratégicas.
Como si fuera poco que privados pusieran como garantes patrimonio publico, en 1982 Domingo Felipe Cavallo encabezando el BCRA estatizo toda la deuda privada. De aquel DIA la deuda engroso un 60%.
18 años de investigación, una treintena de peritos, y tantos otros investigadores, comprobaron y plasmaron en un fallo judicial (causa Olmos) con la firma del Juez Ballesteros, que esa deuda es ilegal, ilícita e inmoral. Ilegal, ilicita e inmoral desde el mecanismo como se adquirió hasta lo que se adquirió.
Un principio básico del derecho positivo es que ningún acto jurídico ilícito puede convertirse en acto lícito. Por ende, ninguna deuda ilícita puede convertirse en Licita. Contrariando a este principio general del derecho occidental, la Presidenta (que lo conoce por ser Abogada) dijo , " Que la deuda es licita desde el momento que el primer gobierno constitucional la asumió". Un disparate Moral y Jurídico. Otro disparate es lo que dice la "oposición" confundiendo a la gente con frases como "mi abuelo me enseño que las deudas se pagan" (Federico Pinedo, Pro), porsupuesto, olvida decir que le decia su abuelo que hacer con las deudas que no era legitimas.
Entonces, el dilema real, el que divide aguas es: se "Honra" la deuda ilegitima (con D.N.U o con todos los estandartes institucionales) como propone el bipartidismo o se "Examina y Revisa" la deuda externa como lo indica la histórica bandera levantada por Alejandro Olmos y que hoy recoge Proyecto Sur. Ahí esta la unica Disyuntiva, y no en discutir si pagarla con mas o menos "adornos" democraticos o Redrado si o Redrado no.
Una vez mas, como lo decía Scalabrini Ortiz, son ."Falsas las perspectivas mundiales que nos presentan y las disyuntivas políticas que nos ofrecen".

M

Posted in: deuda externa,pino se planta en lanus.,Proyecto Sur Lanus,proyecto sur valentin alsina,proyectosurenlanus.